How to Cite
Bedê Freire Junior, A. ., & Lemgruber, L. . . (2022). RESTRICTIONS ON THE EXERCISE OF FUNDAMENTAL RIGHTS BY THE OFFENDER IN CRIMINAL AGREEMENTS FROM THE PERSPECTIVE OF LEGAL PATERNALISM. ESMAT Magazine, 13(22), 41–66. https://doi.org/10.29327/270098.13.22-2
Abstract
The article addresses the concept of legal paternalism and adopts Valdés' conception, as a state coercion on the individual's behavior, against his will, aiming to avoid a harm to him, protecting him from a self-referential behavior. It analyzes the admissibility of paternalism to restrict provisions of procedural guarantees by offenders in negotiating criminal agreements with the Public Prosecutor's Office. To this end, it addresses the offender's autonomy and the conditions under which his or her decision is made, using the lessons of Valdés, Maniaci and Sarmento as a parameter. The requirements of a rational and autonomous decision are examined, namely, the ability to discern, based on knowledge of the relevant facts, free from vices of discernment, coercive pressure, vulnerability, stable over time and without causing damage to third parties. The fundamental rights necessary to guarantee the basic competence of the offender in the exercise of his autonomy are pointed out, and the procedural guarantees that may be restricted in the negotiation are listed.References
ATIENZA, Manuel. Discutamos sobre paternalismo. Doxa: Cuadernos de Filosofía
del Derecho. nº 5, p.203-214, 1988.
CUNHA, Vitor Souza. Acordos de admissão de culpa no processo penal. Salvador: Editora Juspodivm, 2019.
BEDÊ JÚNIOR; Américo; SENNA, Gustavo. Princípios do Processo Penal: entre o garantismo e a efetividade da sanção. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
DWORKIN, Gerald. Paternalism. In: SARTORIUS, Rolf (Ed.). Paternalism. Minnesota: Minnesota University, 1987. p. 19-35.
________. Paternalism: some second thoughts. In: SARTORIUS, Rolf (Ed.). Paternalism. Minnesota: Minnesota University, 1987. p. 105-112.
FEINBERG, Joel. Legal paternalism. In: FEINBERG, Joel. Rights, justice and the bounds of liberty: essays in social philosophy. Princeton: Princeton University, 1980. p. 110-129.
________. Harm to others: the moral limits of criminal law. New York:
Oxford University Press, 1985.
HARRIS, Sam. A paisagem moral: como a ciência pode determinar os valores humanos. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
MILL, John Stuart. A liberdade: utilitarismo. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
MANIACI, Giorgio. Contra el paternalismo jurídico. Madrid: Marcial Pons, 2020.
MARTINELLI, João Paulo Orsini. Paternalismo jurídico-penal. Tese (Doutorado em Direito) – Departamento de Pós-Graduação da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
MENDONÇA, Andrey Borges. Os benefícios possíveis na colaboração premiada: entre a legalidade e a autonomia da vontade. In: MOURA, Maria Thereza de Assis; BOTTINI, Pierpaolo Cruz (Coord.). Colaboração Premiada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018. p. 53-104.
SARMENTO, Daniel. Dignidade da pessoa humana. Conteúdo, trajetórias e metodologia. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2016.
SUNSTEIN, Cass R.; THALER, Richard H. Un pequeño empujón: El impulso que necesitas para tomar mejores decisiones sobre salud, dinero y felicidad (Nudge). Objetiva, 2019. Ebook Kindle.
TARUFFO, Michele. Idee per una teoria dela decisione giusta. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, p.315-328, 1997.
VALDES, Ernesto Garzon. Es eticamente justificable el paternalismo juridico? Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, nº 5, p. 155-173, 1988.
ZAFFARONI, Eugenio Raul.; Pierangeli, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro, parte geral. 13. ed. – São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
del Derecho. nº 5, p.203-214, 1988.
CUNHA, Vitor Souza. Acordos de admissão de culpa no processo penal. Salvador: Editora Juspodivm, 2019.
BEDÊ JÚNIOR; Américo; SENNA, Gustavo. Princípios do Processo Penal: entre o garantismo e a efetividade da sanção. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
DWORKIN, Gerald. Paternalism. In: SARTORIUS, Rolf (Ed.). Paternalism. Minnesota: Minnesota University, 1987. p. 19-35.
________. Paternalism: some second thoughts. In: SARTORIUS, Rolf (Ed.). Paternalism. Minnesota: Minnesota University, 1987. p. 105-112.
FEINBERG, Joel. Legal paternalism. In: FEINBERG, Joel. Rights, justice and the bounds of liberty: essays in social philosophy. Princeton: Princeton University, 1980. p. 110-129.
________. Harm to others: the moral limits of criminal law. New York:
Oxford University Press, 1985.
HARRIS, Sam. A paisagem moral: como a ciência pode determinar os valores humanos. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
MILL, John Stuart. A liberdade: utilitarismo. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
MANIACI, Giorgio. Contra el paternalismo jurídico. Madrid: Marcial Pons, 2020.
MARTINELLI, João Paulo Orsini. Paternalismo jurídico-penal. Tese (Doutorado em Direito) – Departamento de Pós-Graduação da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
MENDONÇA, Andrey Borges. Os benefícios possíveis na colaboração premiada: entre a legalidade e a autonomia da vontade. In: MOURA, Maria Thereza de Assis; BOTTINI, Pierpaolo Cruz (Coord.). Colaboração Premiada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018. p. 53-104.
SARMENTO, Daniel. Dignidade da pessoa humana. Conteúdo, trajetórias e metodologia. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2016.
SUNSTEIN, Cass R.; THALER, Richard H. Un pequeño empujón: El impulso que necesitas para tomar mejores decisiones sobre salud, dinero y felicidad (Nudge). Objetiva, 2019. Ebook Kindle.
TARUFFO, Michele. Idee per una teoria dela decisione giusta. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, p.315-328, 1997.
VALDES, Ernesto Garzon. Es eticamente justificable el paternalismo juridico? Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, nº 5, p. 155-173, 1988.
ZAFFARONI, Eugenio Raul.; Pierangeli, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro, parte geral. 13. ed. – São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.