How to Cite
Abstract
The recognition of rights to nature by the Constitution of Ecuador sets a new normative scenario for analysis of the role of law in human-nature interactions. Given the scope of such a recognition, one relying on unorthodox biocentric views, these rights raise controversy. To some, nature rights are rather symbolic; to others, these rights are not only real but fundamental to effectively address the ever-growing degradation of nature. Yet, others focus on enforcement and juridical interpretation of their normative content as to determine whether recognition of constitutional rights to nature provide the foundations for a more effective role of the law in this field.References
Ávila, R. El neoconstitucionalismo transformador. El estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito, Abya-Yala, 2011.
Bustamante, F. Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia constitucional ecuatoriana. En D. Bellorio (Comp.), Libro de Memorias 14o Encuentro Internacional de Derecho Ambiental. Buenos Aires: IJ Editores, 2015.
Corte Constitucional del Ecuador para el período de transición. Primera Sala. Resolución No. 0567-08-RA. Registro Oficial. Edición Especial No. 23: 08/12/2009.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 166-15-SEP-CC. Registro Oficial Suplemento No. 575: 28/08/2015.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 218-15-SEP-CC. Registro Oficial Suplemento
No. 587: 15/09/2015.
Crespo, R. La naturaleza como sujeto de derechos: ¿símbolo o realidad jurídica? Iuris Dictio, 12, 31-37, 2009.
Echeverría, H. y Suárez, S. Tutela judicial efectiva en materia ambiental: el caso ecuatoriano. Quito, Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental, 2013.
Grijalva, A. Régimen constitucional de biodiversidad, patrimonio natural y ecosistemas frágiles; y, recursos naturales renovables (pp.15-34). En G. Muñoz (Coord.), Desafíos del derecho ambiental ecuatoriano frente a la Constitución vigente. Quito: Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental, 2010.
Gudynas, E. Los derechos de la naturaleza en serio (p.239-287). En A. Acosta y E. Martínez (Comps.), La naturaleza con derechos. Quito, Abya-Yala, 2011.
Larrea, M. y Cortez, S. Derecho ambiental ecuatoriano. Quito, Ediciones Legales, 2008.
Macías, L.F. El constitucionalismo ambiental en la nueva Constitución del Ecuador. Un reto a la tradición constitucional. Iuris Dictio, 14, 151-169, 2012.
Melo, M. Los derechos de la naturaleza en la nueva Constitución ecuatoriana. En A. Acosta y E. Martínez (Comps.) Derechos de la naturaleza. El futuro es ahora. Quito: Abya-Yala, 2009.
Molina, J. Derechos de la naturaleza. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.
Serrano, R. The Rights of Nature. Theoretical and Practical Analysis, the Ecuadorian Perspective. Inédito. Melbourne Law School, 2015.
Simon, F. Derechos de la naturaleza: innovación trascendental, retórica jurídica o proyecto político. Iuris Dictio, 15, 9-38, 2013.
Zaffaroni, E.R. La Pachamama y el humano (p.25-139). En A. Acosta y E. Martínez (Comps.), La naturaleza con derechos. Quito, Abya-Yala, 2011.
O autor concede a autorização de publicação do artigo doutrinário na Revista ESMAT e em sua versão eletrônica, caso seja aprovado pela Comissão Editorial.
Os artigos publicados e as referências citadas na Revista ESMAT são de inteira responsabilidade de seus autores.
O autor se compromete ainda a identificar e creditar todos os dados, imagens e referências. Deve também declarar que os materiais apresentados estão livres de direito de autor, não cabendo, portanto, à Revista ESMAT e a seus editores, quaisquer responsabilidades jurídicas.