REMARQUES SUR LE DIAGNOSTIC EN MATIÈRE PÉNALE
PDF

Como Citar

Stępniak, P. (2019). REMARQUES SUR LE DIAGNOSTIC EN MATIÈRE PÉNALE. REVISTA ESMAT, 11(17), 189-208. https://doi.org/10.34060/reesmat.v11i17.291

Resumo

L'article est consacré au diagnostic correct en matière pénale. Son auteur analise les problèmes liés au passage de la criminologie universitaire à la pratique de la justice et aux institutions exécutant des décisions judiciaires (service pénitentiaire, agents de probation, etc.).L'auteur indique des difficultés de diagnostic résultant de la complexité de divers facteurs criminogènes, ainsi que de l'impossibilité de les couvrir par un examen approfondi. Leur effet est la faible precisions de la plupart des diagnostics préparés dans la pratique. Cela rend difficile de déterminer une réponse pénale adéquate au crime, en particulier le choix des peines et des mesures pénales appropriées.Cependant, la raison la plus importante de la difficulté à diagnostiquer est le facteur du libre choix de l'homme dans la criminogenèse (homo eligens). Il est visible dans la décision de commettre un crime ou son absence en réponse à une situation spécifique. Ce facteur est très difficile à examiner. L’auteur discute des theses de soi-disant la criminologie humaniste, qui tente d'expliquer le rôle du libre arbitre humain dans la genèse du crime.En conclusion, l'auteur souligne que les tribunaux agissent dans une large mesure de manière schématique. Ils se concentrent sur le nombre le plus grand de décisions et de jugements  que possible. Dans la pratique quotidienne, il n’ya pas de temps pour une réflexion intellectuelle approfondie. Il sufit d’appliquer les schémas simplifiés éprouvés et des mêmes outils de diagnostic, d’analyser et d’évaluer les facteurs de risque standard. A la fin d’article son auteur tire la conclusion finale que la criminologie universitaire est utile pour le juge moyen, l'agent de probation ou l’educateur de prison dans une mesure limitée.
https://doi.org/10.34060/reesmat.v11i17.291
PDF

Referências

Actes du Congrès international de criminologie, vol. VI, Paris 1955.

D.A. Andrews, C. Dowden, Risk Principle of Case Classification in Correctional Treatment, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, nr 50 (2006)

H.N. Barte, G. Ostatzeff, Criminologie clinique, Paris 1992.

S. Batawia, Proces społecznego wykolejenia się nieletnich przestępców. Warszawa 1958.

A. Beech, C. Friendship, M. Erikson, R.K. Hanson, The Relationship between static and dynamic risk factors and reconviction in a sample of U.K. Child Abusers, Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, nr 14(2/2002).

D. Cornish., R. Clarc, Modeling Offenders' Decisions: A Framework for Research and Policy, Crime and Justice Vol. 6, Chicago 1985.

M. Cusson, La criminologie, 6 edition, Vanve 2014.

J. Czerny, Zagrożenia wychowawcze we współczesnym świecie, Katowice 1999.

Ch. Debuyst, Criminels er valeurs vecues. Etude clinique d’un groupe de jeunes criminels, Louvain 1960.

E. de Greff, Criminogenese (w:) Actes du II Congres International de Criminologie. Paris 1955, vol. VI.

E. du Bois-Reymond, Vorträge über Philosophie und Gesellschaft, Hambourg 1974.

W. Kopaliński, Słownik wyrazów i zwrotów obcojęzycznych, Warszawa 2007.

T. Kuczma, Genetyczne ujęcie przestępstwa, Poznań 1938.

Ł. Kwadrans, Kuratela sądowa i środki probacji. Wspomnienie przeszłości, stan obecny i możliwe rozwiązania.

M. Le Blanc, Boscoville: la rééducation évaluée, Cahiers du Québec, Collection Droit et criminologie. Montreal 1983.

Z. Landowski, K. Woś, Słownik cytatów łacińskich, Wyrażenia-Sentencje-Słowa, Kraków 2002.

R. Merle et A. Vitu, Traité de droit criminel, Cujas 2000.

J. S. Mill, Utylitaryzm. O wolności, Warszawa 1959 (ed. polonaise).

J. Pinatel, Criminologie, Paris 1970.

P. Raynor P., Risk and need assessment in British probation: the contribution of LSI-R, Psychology, Crime & Law, nr 13 (2/2007).

T. Siciński (red.) Styl życia. Koncepcje i propozycje, Warszawa 1976.

T. Siciński (red.) Styl życia. Przemiany we współczesnej Polsce, Warszawa 1978.

A. Siemaszko, Komu kradną, kogo biją, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2001.

Słownik języka polskiego, Warszawa 1988.

P. Stępniak, Aktualne dylematy badań nad kryminogenezą, Państwo i Prawo, zeszyt 9/1995.

D. Szabo, La criminologie et politique criminelle, Montreal 978.

W. Świda, Wiadomości wstępne (w:) Kryminologia. Praca zbiorowa pod red. W. Świdy, Warszawa 1977.

L. Tyszkiewicz, Kryminologia. Zarys sytemu, Katowice 1986.

L. Tyszkiewicz, Od naturalizmu do humanizmu w kryminologii, Katowice 1991.

D. Wójcik, Stosowanie w postępowaniu karnym narzędzi diagnostyczno-prognostycznych służących oszacowaniu ryzyka powrotności do przestępstwa, Prawo w działaniu. Sprawy karne, nr 16, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2013.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.