How to Cite
Abstract
The aim of this article is to demonstrate the compatibility between the principles of the foundation of decisions and celerity. The methodological procedure used consisted of the bibliographical review about the constitutional principles of the contradictory and the reasoning of the decisions, as well as the celerity. The proposal to develop a study on the compatibility of the foundation of decisions with celerity was motivated by the need to supervise the parties to the judicial activity without the judge deciding solitarily the right from their feelings and convictions. The interconnection of the contradictory with the reasoning of decisions does not allow the judge to flexibilize the reasoning in the name of celerity, because it is an antidemocratic and unconstitutional position, which has been carried out by the country courts. Once this objective has been reached, it was possible to analyze that celerity and reasoning are compatible principles, hence the main problems of judicial delays are present in the dead stages of the procedure and in the lack of structure of the judiciary.References
ALMEIDA, Andréa Alves. Espaço jurídico processual na discursividade metalinguística. Curitiba: CRV, 2012.
ALVES, Isabella Fonseca; MUNDIM, Luís Gustavo Reis. Técnica processual e fundamentação das decisões no Código de Processo Civil de 2015. Revista ESMAT, v. 9, n. 14, p. 65-82, fev. 2018. Disponível em: <http://esmat.tjto.jus.br/publicacoes/index.php/revista_esmat/article/view/209/193>. Acesso em: 9 abr. 2018.
BARROS, Flaviane de Magalhães. A fundamentação das decisões a partir do modelo constitucional de processo. In: Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica: 20 anos de constitucionalismo democrático – e agora?, vol. 1, n. 6. Porto Alegre: Instituto de Hermenêutica Jurídica, 2008, p. 131-148.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do processo e técnica processual. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. EDcl no MS 21.315/DF, Rel. Ministra Diva Malerbi (Desembargadora Convocada do TRF 3ª Região), Primeira Seção. Diário de Justiça, Brasília, 15 jun. 2016.
BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias. As reformas do Código de Processo Civil e o Modelo Constitucional de Processo. In: BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias. NEPOMUCENO, Luciana Diniz. Processo civil reformado. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias. Processo Constitucional e estado democrático de direito. 3. ed., rev. e ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2015.
BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias et al. Estudo sistemático do NCPC. 2.ed. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.
CARVALHO, João Carlos Salles de. Pedagogia judicial e processo democrático: a fala processual como exercício de cidadania. Belo Horizonte: D’Plácido, 2018.
GHEDINI NETO, Armando. Técnica estrutural dos atos jurisdicionais decisórios. In: BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias. SOARES, Carlos Henrique. (Coord.). Técnica processual. Belo Horizonte: Del Rey, 2015.
HAN, Byung-Chul. Sociedade do cansaço. Trad. Enio Paulo Giachini. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 2017.
LEAL, André Cordeiro. A inconstitucional ancianidade do (ante)projeto do novo Código de Processo Civil. In: CASTRO, João Antônio Lima. (Coord.) Direito processual. Belo Horizonte: Instituto de Educação Continuada, 2012.
LEAL, André Cordeiro. O contraditório e a fundamentação das decisões no direito processual democrático. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002.
LEAL, Rosemiro Pereira. A Teoria Neoinstitucionalista do Processo: uma trajetória conjectural. Belo Horizonte: Arraes, 2013.
LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria geral do processo: primeiros estudos. 13. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2016a.
LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria processual da decisão jurídica. 2. ed. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016b.
MAGALHÃES, Joseli Lima. A fundamentação das decisões jurisdicionais e suas relações com o contraditório: da origem à presença marcante no novo CPC. In: MAGALHÃES, Joseli Lima. (coord.). O processo e os impasses da legalidade. Teresina: EDUFPI, 2018. p.19-64.
MUNDIM, Luís Gustavo Reis. Precedentes: da vinculação à democratização. Belo Horizonte: D’Plácido, 2018.
NUNES, Dierle. O princípio do contraditório: uma garantia de influência e não surpresa. In: TAVARES, Fernando Horta. (Coord.). Constituição, direito e processo. Curitiba: Juruá, 2007, p.145-165.
NUNES, Dierle. TEIXEIRA, Ludmila. Acesso à justiça democrático. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
NUNES, Dierle. SILVA, Natanael Lud Santos e. PEDRON, Flávio Quinaud. Desconfiando da imparcialidade dos sujeitos processuais: um estudo sobre os vieses cognitivos, a mitigação de seus efeitos e o debiasing. Salvador: JusPodivm, 2018.
SOUSA, Lorena Ribeiro de Carvalho. O dever de fundamentação das decisões no Código de Processo Civil de 2015: um estudo crítico das decisões do superior tribunal de justiça a partir do modelo constitucional de processo. Dissertação (Mestrado). Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Direito. Belo Horizonte, 2018.
TAVARES, Fernando Horta. Tempo e processo. In: TAVARES, Fernando Horta. (Coord.) Urgências de tutela. Curitiba: Juruá. 2010.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. NUNES, Dierle José Coelho. BAHIA, Alexandre Melo Franco. PEDRON, Flávio Quinaud. Novo CPC – Fundamentação e sistematização. 3. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
THIBAU, Vinicius Lott. Teoria do processo democrático e técnica probatória. In: BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias. SOARES, Carlos Henrique. (Coord.). Técnica processual. Belo Horizonte: Del Rey, 2015.
VARELA, Alexandre de Oliveira. Técnica de saneamento e organização do procedimento no Código de Processo Civil de 2015. Dissertação (Mestrado). Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Direito. Belo Horizonte, 2018.
O autor concede a autorização de publicação do artigo doutrinário na Revista ESMAT e em sua versão eletrônica, caso seja aprovado pela Comissão Editorial.
Os artigos publicados e as referências citadas na Revista ESMAT são de inteira responsabilidade de seus autores.
O autor se compromete ainda a identificar e creditar todos os dados, imagens e referências. Deve também declarar que os materiais apresentados estão livres de direito de autor, não cabendo, portanto, à Revista ESMAT e a seus editores, quaisquer responsabilidades jurídicas.